• Capitulación Real de Toledo de 1534: Consumada la conquista del Perú, por Francisco Pizarro y Diego de Almagro, la Corona comenzó a distinguir las costas del Pacífico o Mar del Sur y las costas Magallánicas, en el extremo austral del continente, donde aún quedaba un enorme territorio sin explorar. Por tal motivo, Carlos V celebró, el 21 de mayo de 1534, tres capitulaciones o contratos en Toledo, para emprender la conquista hacia el Sur, creando con ellas tres gobernaciones al Sur de la de Nueva Castilla, de Pizarro: Nueva Toledo, para Diego de Almagro (desde el 14º al 25º 31' 26'', cerca de Taltal); Nueva Andalucía o Río de la Plata, para Pedro de Mendoza (desde el 25º 31' 26'' al 36º 57' 09'') y Nueva León o Tierra Magallánica, para Simón de Alcazaba (desde el 36º 57' 09'' al 48º 22' 52'', más o menos a la altura de isla la Campana).

• Capitulación Real de Toledo de 1534: Al morir Alcazaba, en 1536, su capitulación fue trasferida por Carlos V a Francisco de Camargo el día 6 de noviembre, prolongándola hasta el Estrecho de Magallanes. Esto demuestra que ya entonces el territorio patagónico y magallánico estaba destinado a la administración política colonial española.

• Capitulación Real de Toledo de 1539: A partir de 1539, la futura Capitanía de Chile comenzó a recibir insistentes instrucciones de la Corona para ejercer dominio sobre las Tierras Magallánicas. Por esta razón, el 24 de enero de ese mismo año se había creado una cuarta Gobernación, al Sur del Estrecho, la "Terra Autralis", para Pero Sancho de la Hoz, que también quedaría dentro de los límites del Chile colonial. Se creía entonces que existía un gran territorio por descubrir al Sur del Estrecho. Fue por esto que Sancho de la Hoz intentó una sociedad con Pedro de Valdivia al llegar al Cuzco desde España y encontrar a éste listo para salir a la conquista de Chile, al servicio de Pizarro. Sin embargo, se endeudó desmedidamente, no cumplió su parte del contrato y debió ceder de mala gana su Gobernación a la de Valdivia. Terminaría traicionando al conquistador y muriendo ejecutado por Villagra en medio de su trama de conspiraciones.

• Instrucción de Pedro de Valdivia al Presbítero González Marmolejo de 1550: El 15 de octubre de 1550 el Conquistador y Capitán de Chile Pedro de Valdivia, envió al Presbítero González Marmolejo y al hidalgo Aguilera una hoja de instrucciones en cumplimiento de la Real Cédula del 26 de octubre de 1544, dirigida al Virrey del Perú Blasco Núñez Vela, sobre el cargo de tesorero de la Provincia de Chile que Valdivia había conferido a Alderete. Dispone en ese instructivo: "Informar a Su Majestad cómo a no haber sucedido las cosas en el Perú de tan mala distinción después que Vaca de Castro vino a las gobernar, que, según la diligencia que he tenido, y maña que me he dado en hacer la guerra a los indios, y en enviar por socorro, y lo que he gastado, y perdídoseme por este efecto, hubiera descubierto, conquistado y poblado hasta el estrecho de Magallanes y mar del Norte, y hubiera en esta tierra dos mil hombres más de los que hay para lo poder y haber efectuado". Como se recordará, Valdivia estaba en campaña para obtener del Rey una ampliación formal de su Gobernación sobre el territorio patagónico y magallánico.

• Real Cédula de Arrás de 1554: Temiendo que el Consejo de Indias no accediese a la idea de extender la Gobernación de Pedro de Valdivia hasta el Estrecho transfiriendo territorios que habían sido dados a Camargo, según lo solicitara el conquistador de Chile y su enviado ante la Corte, don Jerónimo de Alderete, éste último logró reunirse con el soberano Carlos V en Arrás y le explicó las razones del interés y la conveniencia de la solicitud de Valdivia. Tan pronto concluyó la reunión, el Emperador notificó a los miembros del Consejo de Indias por dos Reales Cédulas, con fecha 29 de septiembre de 1554, diciéndoles: "El capitán Jerónimo de Alderete vino a ésta nuestra Corte, a darnos razón del estado en que quedaban las cosas de la Provincia de Chile llamada la Nueva Extremadura y nos ha suplicado algunas cosas en nombre de la dicha Provincia, de Don Pedro de Valdivia, nuestro Gobernador de ella y suyo...". "También nos ha informado el dicho Capitán Jerónimo de Alderete, de lo que toca al Estrecho de Magallanes y cuanto importaría a nuestro servicio acabar de descubrir y poblar de la otra parte del dicho Estrecho y hacer alguna fuerzas en ciertos sitios que son muy convenientes para ello... habiéndosenos consultado particularmente nos ha parecido conceder como la presente concederemos al dicho Capitán Jerónimo de Alderete la Gobernación de la tierra que, como dicho es, está de la otra parte del dicho Estrecho de Magallanes...". Quedaba señala, de esta manera, una nueva gobernación que incluía el Sur del Estrecho (derechos coloniales antárticos de Chile) y sería entregada a Alderete.

• Cédula Real de Valladolid de 1555: Enviadas a Jerónimo Alderete para sus servicios a la Gobernación, en realidad fueron dos las cédulas reales emitidas sobre esta extensión jurisdiccional del territorio de la misma, el 29 de mayo 1555. En la segunda de ellas decía expresamente: "Adelantado don Jerónimo de Alderete, nuestro gobernador de la provincia de Chile, ya sabéis cómo os habernos proveído de la dicha gobernación hasta el estrecho de Magallanes; y porque nos deseamos saber las tierras y poblaciones que hay de la otra parte de dicho estrecho, y entender los secretos que hay en aquella tierra, vos mando que de que de las dichas provincias de Chile enviéis algunos navíos a tomar noticias y relación de la calidad de aquella tierra y de la utilidad de ella... y proveeréis que se tome posesión en nuestro nombre de las tierras y provincias que caen en la demarcación de la corona de Castilla...". La misma Real Cédula llevaba por dirección: "Al Gobernador de Chile para que, llegado que sea, envíe a tomar razón de la tierra de la otra parte del Estrecho".

• Real Cédula de Bruselas de 1558: A la Corona no le bastó con otorgar la jurisdicción sobre las tierras australes. Interesado en saber lo que había en ellas, el 20 de diciembre de 1558, Carlos V otorgó por otras dos Reales Cédulas al Gobernador Francisco de Villagra (o Villagrán), una nueva concesión para la Gobernación. La primera de ellas dice textualmente: "Como veréis por esta nuestra Cédula, la que con esta se os entrega, se os ordena y manda que llegado a aquella tierra enviéis algunos navíos a tomar noticia y relación de la tierra que hay de la otra parte del Estrecho; tenéis cuidado de entender de ello y de avisarnos de la nuevas que trajesen las personas que enviarais a ello...". La segunda cédula aludida en el anterior párrafo tiene el siguiente encabezado: "Al dicho Francisco de Villagra para que envíe relación de las tierras que hay de la otra parte del Estrecho y tome posesión de ellas". Dicha cédula continúa solicitando la exploración y adjudicación de todo el territorio del Estrecho, tomando "...posesión en nuestro nombre de las tierra y provincias que caen en la demarcación de la corona de Castilla". La delimitación de la Corona de Castilla consideraba entonces una línea imaginaria trazada de polo a polo a 370 leguas al poniente de las islas de Cabo Verde, en virtud de las bulas de Alejandro VI, rectificadas en el Tratado de Tordesillas, firmado después entre España y Portugal. Villagra sólo pudo asumir el cargo reemplazar a Hurtado de Mendoza en 1561.

• Toma de Posesión del Estrecho de Magallanes por J. Ladrillero de 1558: Corresponde al principal hito en el viaje de Juan Ladrillero, hecho entre 1557 y 1559, para explorar por primera vez la zona de los canales sureños y tomar posesión del Estrecho de Magallanes, jerárquicamente en nombre del Gobernador de Chile y de la Corona Española, a la sazón el joven García Hurtado de Mendoza, hijo del Virrey del Perú. García encomendó esta misión al intrépido marino, que zarpó de Valdivia el 17 de noviembre de 1557 en dos naves, con varios hombres y acompañado de Francisco Cortés de Ojea. Se hacía esta tarea en cumplimiento de la Cédula Real de Valladolid de 1555, mencionada más arriba, que ordenaba a Chile tomar posesión del Estrecho y explorar hasta el polo geográfico. Es por eso que Ladrillero bautiza el Cabo "Posesión", en la boca oriental del Estrecho, según aparece datada en el Acta hecha en aguas atlánticas, el 9 de agosto de 1558. Este proyecto era parte, además, del intento del Gobernador por hacer efectivo su gobierno sobre todos los territorios de la Capitanía de Chile, enviando simultáneamente a Pedro del Castillo para poblar Cuyo, y en 1561 a Juan Pérez de Zurita para hacer lo propio en Tucumán. En sus memoria sobre el viaje, Ladrillero anota que el Estrecho va "de mar a mar y todo de la manera de él, por donde puedan entrar y salir las naos, viendo lo que más les convenga, pues en lo aclarar sirvo a Dios y a S. M. y a Su Excelencia y al Señor Gobernador que por Su Excelencia y su Señoría Ilustrísima me ha sido mandado, por que S. M. más bien informado sea de lo que más a su real servicio convenga". Por su parte, en la anteriormente aludida Acta oficial de la expedición, levantada por el escribano Luis Mora, dice que el Capitán Ladrillero "saltó en tierra y echó mano a su espada y cortó unas ramas y dijo que tomaba posesión de aquella tierra a la vista del Mar del Norte (Atlántico), en nombre de Su Majestad y de Su Excelencia y de su muy caro y amado hijo don García Hurtado de Mendoza, Gobernador y Capitán General por su Majestad en las Provincias de Chile...".

• Real Comisión del Gobernador Hurtado de Mendoza de 1560: Encontrándose por entonces la provincia de Cuyo dentro del territorio del Reino de Chile, el joven Gobernador García Hurtado de Mendoza decidió extender órdenes de pacificar y poblar la región, dictando para ello una Real Comisión a favor de don Pedro del Castillo para nombrarlo Teniente Gobernador de la provincia, con fecha del 20 de noviembre de 1560, en la que escribe un encabezado muy particular, sólo dos años después de que el marino Juan Ladrillero tomara posesión del Estrecho de Magallanes, enviado por él: "Don García Hurtado de Mendoza, Gobernador y Capitán General en estas Provincias de Chile y sus comarcas por su Majestad. Por cuanto su Majestad por sus reales Provisiones me encargó la Gobernación de estas dichas Provincias de Chile de Norte a Sur desde el Valle de Copiapó hasta la otra parte del Estrecho de Magallanes, y de este-oeste ciento cincuenta leguas, como se lo dio y señaló por Gobernación al Adelantado Don Jerónimo de Alderete...". Una legua equivale a 5,57 kilómetros aproximadamente, por lo que todo el territorio patagónico quedaba incluido dentro del Reino de Chile. La fundación de la ciudad de Mendoza se debe precisamente al cumplimiento de esta Real Comisión.

• Real Provisión del Gobernador Villagra de marzo de 1561: El 15 de marzo de 1561, cuando ya había asumido la Gobernación de Chile, Francisco de Villagra dictó una provisión que ordenaba a su primo, Pedro de Villagra, como Capitán de la gente para que cumpliese con las órdenes de toma de posesión y descubrimientos encargadas por el Rey sobre el territorio patagónico y "allane y pacifique y atraída al conocimiento de nuestra Santa Fe Católica y dominio de Nuestro Rey y Señor natural, los indios naturales que caen o están en términos de la dicha Gobernación hasta el Estrecho de Magallanes, atento lo cual y para que haya efecto lo susodicho hay gran necesidad de gente...".

• Real Provisión del Gobernador Villagra de septiembre de 1561: El 27 de septiembre de 1561, el Gobernador Villagra nombra ahora como Teniente de Gobernador interino al General Juan Jofré (o Jufré), a través de una Provisión que ordena a que "pueblen, descubran, pacifiquen y allanen todo lo que cae en los límites y demarcaciones que se incluye en esta dicha Gobernación, y de presente por ir yo al descubrimiento y población que S. M. me manda haga hacia el Estrecho de Magallanes, a cuya causa no puedo ir personalmente a visitar y proveer la Provincia de Cuyo y lo demás a ello comarcano, y convienen para ello nombrar persona de calidad, ciencia y experiencia que, en mi lugar y en mi nombre y representando mi propia persona y autoridad, vaya a tener a su cargo las dichas Provincias... y para que corriendo Oeste-Este hasta la Mar del Norte, podáis descubrir, poblar y allanar, como y según y por la orden que S. M. manda se tenga en semejantes poblaciones y descubrimientos... y para que podáis, atravesando a la Mar del Norte, descubrir, poblar y pacificar las provincias de que tuviereis noticia y hallaseis, en las cuales poblaciones y descubrimientos guardareis lo que S. M. manda se guarde y cumpla en semejantes descubrimientos". Es casi imposible esperar de una Provisión un reconocimiento más explícito al hecho de que el territorio de la Patagonia se encontraba enteramente dentro de la Gobernación de Chile.

• Real Cédula de San Lorenzo el Real de 1573: El 5 de agosto de 1573 el soberano dictó una nueva Cédula en la que ordenaba extinguir la Real Audiencia de Concepción y nombraba nuevo Capitán General del Reino de Chile a don Rodrigo de Quiroga, y como su Teniente de Gobernador al Licenciado Calderón. El territorio asignado es el mismo de Villagra y llega explícitamente hasta el Estrecho de Magallanes "inclusive": "...tenemos por bien de ampliar y extender la dicha Gobernación de Chile de como la tenía Pedro de Valdivia otras ciento setenta leguas, más o menos, que son desde los confines de la Gobernación que tenía dicho Pedro de Valdivia hasta el Estrecho de Magallanes". Esta orden pudo cumplirse solamente a partir del 25 de junio de 1575, cuando asumió el nuevo Capitán General.

• Real Cédula de Lisboa de 1581: En el año 1581, como reacción a las incursiones de corsarios ingleses como Drake en la costa Pacífica, el Rey nombró a Pedro Sarmiento de Gamboa como Gobernador y Capitán General de los fuertes que fundase en el territorio del Estrecho. El nombramiento tenía sólo carácter militar, se reducía a la administración de las instalaciones que debía fundar en nombre exclusivo de la Corona Española, y la expedición salió a cumplir con las órdenes desde el Perú. A pesar de todo eso, autores argentinos se han esmerado tratando de aparentar que las instrucciones de Sarmiento de Gamboa le otorgaban jurisdicción no sobre los fuertes, sino sobre el territorio, y que ésta era en nombre de la Audiencia de Buenos Aires (?) y no directamente de España. Se recordará, sin embargo, que ese mismo año había sido nombrado Gobernador de Chile don Alonso de Sotomayor, otorgándosele por jurisdicción la misma que habían recibido García de Mendoza, Villagra y Quiroga, es decir, hasta el Estrecho de Magallanes. La prueba irrefutable de ello es que en octubre de 1581, con motivo de las necesidades de auxilio requeridas por Sarmiento de Gamboa en las frustradas colonias militares de "Nombre de Jesús" y "San Felipe", el Rey ordena a la nueva administración chilena, por Real Cédula firmada en Lisboa, que Sotomayor lo asista con "los cuales auxilios mejor que de otra parte se le pueden proveer de esas Provincias de Chile por ser las más cercanas al dicho Estrecho".

Argumentos jurídicos chilenos relativos al siglo XVIII

• Orden de la Junta de Poblaciones de Santiago de 1703: El 17 de mayo de 1702, el Gobernador de Chile Sargento de Batalla Ibáñez de Peralta, escribió desde Santiago al soberano sobre su disposición para someter a la obediencia los territorios de toda la Patagonia, Magallanes y Tierra del Fuego, construyendo fuertes y rodeando al reino, pidiendo para ello ayuda que debía provenir del virreinato del Perú. Su petición fue acogida por el Rey. Así, el 3 de julio de 1703 se celebró una sesión de la Junta de Poblaciones de Santiago presidida por el Gobernador Ibáñez de Peralta, en la que se decidió refundar la Misión Jesuita de Nahuelnuapi denominada Nuestra Señora del Rosario, al Este de la cordillera andina en las tierras de la Patagonia oriental. La nueva orden tuvo por objetivos explícitos evangelizar toda la Patagonia hasta el Estrecho, y para su cumplimiento se envió a los Padres Laguna, Guillermos y Elguea. El sínodo de esta misión fue pagado desde Chile.

• Real Cédula de Madrid de febrero de 1713: Con fecha 23 de febrero de 1713, el soberano confirma lo que la Junta de Poblaciones de Santiago y la misión de Nahuelhuapi estaban haciendo en territorio austral desde 1703, otorgándoles protección y escolta a los religiosos.

• Real Cédula de Madrid de noviembre de 1713: El 17 de noviembre de 1713, el soberano emite otra Real Cédula dirigida a los Oficiales de Potosí, en Charcas, con relación al pago de los sínodos de las misiones jesuitas en el Reino de Chile, en la que dice textualmente que "atendidos el atraso y la miseria que experimentaron y que experimentan los religiosos de la Misión nombrada Nuestra Señora de la Asunción de indios Puelches y Poyas que nuevamente se ha vuelto a establecer en la provincia de Nahuelhuapi del Reino de Chile, mando que en las Cajas de vuestro cargo que son en las que tengo mandado pagar el situado del dicho Reino de Chile, separéis en cada un año, así los cuatro mil ochocientos pesos que están asignados para los sínodos de las Misiones que antes estaban establecidas, como también lo que correspondiese al sínodo de la que nueva y últimamente se ha erigido y tengo confirmada de indios Puelches y Poyas en la Provincia de Nahuelhuapi en dicho Reino de Chile, previniéndonos, al mismo tiempo, que la suma de la cantidad que, por el expresado motivo, satisficiereis, las hayáis de desfalcar precisamente del todo del situado del referido Reino de Chile y la remitáis de menos a él".

• Real Cédula de Madrid de 1716: El 6 de junio de 1716, el Rey establece la forma de pago del sínodo, deduciéndola de la moneda real en circulación dentro de Chile y al asignar una suma de dinero para la construcción y mantención de un camino hasta Buriloche (actual sector de la ciudad de San Carlos de Bariloche) trabajo que fue encomendado a un grupo de indígenas amistosos de Calbuco, comisionándose el proyecto al Capitán Téllez Barriento, más o menos hasta agosto de 1719, cuando mapuches rebeldes destruyeron la nueva misión y asesinaron al Padre Elguea.

• Decreto del Presidente de la Gobernación de Chile de 1764: El 12 de junio de 1764, en cumplimiento de la facultad concedida por una Real Cédula del 12 de febrero de 1761, el Presidente de Chile Gobernador Antonio Guill y Gonzaga, emitió un Decreto relacionado con las misiones religiosas, en el que se asignan recursos para que "en los años en que se verificase entrada en tierra firme para el Estrecho de Magallanes y naciones que la habitan, con tal de no hacerse ninguna sin expresa licencia de aquel superior Gobierno".

• Real Cédula de Aranjuez de 1778: Esta extraordinaria cédula intentó ser presentada por la Argentina como "prueba" de sus derechos patagónicos por haberle encargado al Virreinato de Buenos Aires la fortificación de algunos puntos en la costa patagónica, pero la presentan invariablemente omitiendo los párrafos que nosotros reproducimos y que revelan el verdadero alcance de la misma. Fechada en Aranjuez el 8 de junio de 1778, dice en el inicio: "Con el importante fin de hacer la pesca de Ballenas en la Costa de la América Meridional, impedir que otras naciones consigan este beneficio y así mismo que quede resguardada de cualesquiera tentativas que en lo sucesivo puedan intentarse contra el dominio que me pertenece en aquellos países, he tenido por conveniente que establezcan en varios parajes de aquella costa del Virreinato de Buenos Aires las poblaciones y formal establecimiento que a éstos objetos correspondan". Generalmente, los autores argentinos presentan este documento hasta allí. Sin embargo, el mismo continúa después: "Son dos los parajes principales a que debemos dirigir la atención para ocuparnos desde luego con algunos establecimientos que sucesivamente se vayan perfeccionando y que sirvan de escalas para otros; el primero es la Bahía Sin Fondo o Punta de San Matías en la que desagua el Río Negro que se interna por cerca de trescientas leguas del Reino de Chile, y esta circunstancia hace más precisa su ocupación y que se erija allí un fuerte provisional". Después, la misma Cédula agrega "que el comisionado de Bahía Sin Fondo haga practicar los más exactos reconocimientos del país inmediato, procurando sacar de ellos todo el provecho posible para la solidez y aumento de aquel establecimiento extendiendo sus exploraciones a los terrenos internos, procurará dirigirlos por mar como a primer objeto, hacia la boca del Río Colorado o de las Barrancas, que se interna también hacia el Reino de Chile, y se halla situado como a veinte leguas al Norte del Río Negro que forma el puerto de la Bahía Sin Fondo". Como la desembocadura de ambos ríos estaba justo en el límite patagónico chileno y también en el extremo Sur de los deslindes del virreinato bonaerense, no hay espacio a la duda: la Patagonia oriental pertenecía al Reino de Chile según el convencimiento del propio soberano español (ver mapa inferior, sobre los deslindes chilenos en 1810). A pesar de que esta interpretación está corroborada por los escritos del Padre Falkner (ver más abajo) los argentinos Félix Frías y Vicente G. Quezada pretendieron demostrar que la referencia al Reino de Chile en estas órdenes era geográfica y gramaticalmente imposibles.
   
• Publicación oficial de la "Instrucción para formar herbarios" de 1779: Con el objeto de difundir enseñanzas sobre el uso de plantas de valor medicinal contra enfermedades de la época, especialmente el escorbuto, la Corona española ordenó la publicación en Madrid del manual titulado "Instrucción sobre el modo más seguro y económico de transportar plantas vivas por mar y por tierra a los países más distantes, ilustradas con láminas. Añádese el método de desecar las plantas para formar herbarios". La publicación lleva el rótulo de "Dispuesta de Orden del Rey, por el Dr. D. Casimiro Gómez Ortega, Primer Catedrático del Real Jardín Botánico y de las Reales Academias Médicas, de la Historia, de las Ciencias de París y de la Real Sociedad de Londres". La publicación fue repartida en Indias acompañada de una Real Cédula que le daba validez y altura de ordenanza real. En el Artículo III de este documento, en el folio 41 bajo el numero 4 del catálogo, dice sobre el llamado "árbol de Winter" (el canelo o Drymis Winteri de los científicos) lo que sigue: "El árbol que produce la corteza aromática, a quien dio nombre el Capitán Winter se encuentra en el Estrecho de Magallanes del Reyno de Chile, y es lo que debe usarse por verdadera Canela Blanca en la Medicina".

Los títulos patagónicos chilenos en crónicas y documentación colonial

• "Edición Histórica Relación del Reino de Chile" de Alonso de Ovalle, de 1646: El jesuita chileno Alonso de Ovalle había descubierto en la Península una gran ignorancia de parte de las autoridades con respecto a la historia y las concesiones reales que España venía otorgándole a Chile desde hacía un siglo, así que se arrogó la tarea de resumir las crónicas y características del territorio en su "Edición Histórica". A fines de 1644 estaba prácticamente terminada, pero por postergaciones y atrasos (entre otras, la muerte del Padre General de España con quien se entendía Ovalle) vio la luz sólo en 1646 en Roma, razón por la que muchos autores la privan de carácter oficial a pesar de ser la primera crónica impresa escrita por un funcionario de la Corona Española en Indias sobre el territorio, la historia y la población del Reino de Chile. Allí escribe sobre los ríos patagónicos de Chile y dice que "el primero llaman de la Esperanza. El segundo se llama Río Sin Fondo por la inmensa profundidad que tiene el tercero toma el nombre de Gallegos de un español que se llamaba así, el cual corrió por aquellas costas". Estos tres ríos desaguan en el Mar del Norte o Atlántico. En un mapa titulado "Tabula Geographica Regni Chile", incluido en la "Edición Histórica", muestra todas las tierras patagónicas, desde el Atlántico al Pacífico, en posesión del Reino de Chile.

• "Política Indiana" de Juan de Solórzano, de 1647: Esta obra, escrita por el jurista español Juan de Solórzano Pereira, aporta uno de los párrafos coloniales más explícitos a los derechos antárticos chilenos: "Por el Polo Antártico o del Sur, no se sabe hasta dónde corre la tierra que llaman de Patagones, y Estrecho de Magallanes; pero tiénese por cierto que, por frías que sean estas regiones, se han de hallar pobladas y continuadas como las que caen en el otro debajo de la frígida zona. Y por aquí dicen Henrico Martínez, Ortelio y otros, que se junta con la Nueva Guinea e islas Salomón, fronterizas del Perú y reino de Chile".

• "Historia General del Reino de Chile, Flandes Indiano" de Diego de Rosales, circa 1660: Una obra colonial que sólo sería publicada en 1877, tiempo después de su escritura, fue la del jesuita Diego de Rosales, titulada "Historia General del Reino de Chile, Flandes Indiano". En ella, el influyente misionero y político del siglo XVII escribe sobre Chile: "Es el Reino de Chile término austral del dilatado Imperio del Perú en la costa del mar del Sur. Extendiéndose, pasado el trópico de capricornio, en latitud de seiscientas ochenta y dos leguas y media, porque su graduación polar se mide de norte a sur, desde 26º a 55º hacia el polo antártico, ensanchándose de oriente a poniente...". Agrega también: "Tiene esta Cordillera y este montón de montes amontonados unos sobre otros, por lo más ancho cuarenta leguas, y al paso que va ganando la altura del Polo Antártico, se estrecha hasta rematar y esconderse en el mar por el nuevo Estrecho de Le Maire". Otro detalle interesantísimo de esta obra desmiente de manera muy ruidosa el mito argentino de que el nombre de la Patagonia, por provenir de los indígenas gigantes y de pies enormes ("patagones") que el marino Antonio de Pigafetta, al servicio de Hernando de Magallanes, aseguró haber visto hacia 1520 en la costa atlántica Sur, correspondería sólo al territorio oriental patagónico, al Este de la cordillera de los Andes y al Norte de Magallanes, que "nunca" habría sido territorio chileno. Al respecto, dice Rosales al referirse a las tierras chilenas: "Aquí cautivó dos indios gigantes de Chile que don Francisco López Gómara describe largamente con todas sus individualidades y dice que eran de tres varas y una tercia en alto... tenían los pies deformes y envueltos en pellejos de los pies de las fieras, con que se hacían más horribles, y por esta causa los llamaron patagones. Y Teodoro Bry, en los escolios a las relaciones de Jerónimo Benzon, se ufana que él es el primero que halló el motivo de llamar patagones estos gigantes, por haberlos descubierto Magallanes y hallando que tenían grandes pies y los traían calzados con pieles de oso o de otras fieras".

• Memoria de José de Garro sobre la Misión Jesuita en el Reino de Chile, en 1695: El 27 de junio de 1695, el ex Gobernador de Río de la Plata y luego de Chile, don José de Garro, escribe desde su retiro en Pamplona y por petición directa del Rey de España, una Memoria sobre la misión de los jesuitas en el Reino de Chile, en la que, al accede Nahuelhuapi, extraordinario documento en el que se describe las naciones sujetas a la misión evangelizadora: "Desde Valdivia a Chiloé y de allí hasta el Estrecho de Magallanes, hay mucho número de naciones gentiles Puelches y Poyas, Pehuenches, Cuncos, etc., y otros que por más retirados han sido menos enemigos, cuyo número más considerable es el de los Aucaes transcordilleranos que también pertenecen al Reino de Chile".

• Informe del Padre Aleman sobre la Compañía de Jesús en Chile, en 1701: El 16 de diciembre de 1701, el Padre Aleman de la Compañía de Jesús, Procurador de la Provincia de Chile, elevó al Consejo de Indias y a Su Majestad un extenso informe sobre las necesidades de su Compañía solicitando urgentemente ayuda para poder seguir adelante con las misiones. Al referirse a la de Nahuelhuapi, dice Aleman que "dos religiosos que vayan entrando la tierra arriba para el Sur, y atrayendo a poblaciones innumerables gentiles que habitan aquellas Pampas, hasta que lleguen a descubrir la ciudad que se presume poblaron los españoles que se perdieron en el Estrecho de Magallanes, de que hay noticias manifiestas". Después, añadiría la necesidad de consagrar cuatro misiones para que "pasando la sierra nevada penetren la tierra para el Oriente hacia el Estrecho"; es decir, toda la Patagonia austral. El Concejo aprobó la petición de Aleman el mismo día y se enviaron los auxilios solicitados.

• Informe del Maestre de Campo Gerónimo Prietas sobre los indígenas del Reino, de 1719: El 19 de diciembre de 1719, el Maestre de Campo Gerónimo Prietas, concluyó en Concepción un informe sobre los indígenas del Reino de Chile, para ser presentado al Gobernador de Chile Cano de Aponte, a cuya petición se había confeccionado. En dicho documento, el autor considera dentro del territorio a: los Araucanos, que coloca entre el Biobío y el Reloncaví; los Pehuenches, que ubica en las cordilleras y al Oriente de ellas hasta Nahuelhuapi; los Puelches, al Oriente de los Andes frente a la provincia de Chiloé; a los Poyas, situándolos desde la Pampa hasta los Césares, en plena Patagonia y en la costa Atlántica; a los Guilipoyas, en el extremo austral hasta los bordes del Estrecho; y a los Chonos, desde las faldas occidentales de la cordillera hasta el Estrecho. Este informe fue examinado y aprobado por la Junta de Poblaciones de Santiago y por expertos convocados especialmente por el Gobernador, remitiéndolo a Su Majestad y al Consejo de Indias que lo aprobó en 1723. El extraordinario documento fue otro de los rescatados del Archivo de Indias en España por el investigado chileno Carlos Morla Vicuña, hacia 1876.

• Relación de los Oficiales Reales de Santiago al Consejo de Indias, de 1744: Con motivo de unas instrucciones recibidas desde España, en 1774 los Oficiales Reales de Santiago de Chile elevaron una Relación sobre el Obispado de Chile hasta el Consejo de Indias, en el que describen los límites del Reino de Chile así: "Se gradúa y cuenta todo este Reino de Chile al presente desde el Cabo de Hornos que está en la altura de 56º hasta el Cerro de San Benito en la altura de 24º de Sur a Norte, en que está el despoblado que llaman del Perú". "Incluye toda la Pampa hasta el Mar del Norte rematando en la Bahía sin Fondo o junto al Río de los Leones a los 44º de latitud, y declinando de este paraje para el Estrecho de Magallanes hasta el Cabo de Hornos por la playa del mapa que instruye esta relación hasta los 56 grados de latitud en que esta comprende, según ella y cuenta se ha hecho mil trescientas noventa leguas de circunferencia por todo el Reino". Esta extraordinaria descripción no deja duda de que toda la Patagonia pertenecía a Chile.

• Presentación de Carta del Gobernador O'Higgins ante el Consejo de Indias en 1768: En una carta del Gobernador de Chile Ambrosio O'Higgins, éste solicitaba desde Santiago al Consejo de Indias la fundación de colonias en la costa patagónica atlántica para repeler la amenaza inglesa "atendiendo a la defensa interior del Reino". La nota fue presentada en Madrid en una reunión extraordinaria del Consejo, realizada en 1769, en la que el fiscal la presenta y resume de la siguiente manera: "Don Ambrosio O'Higgins remite una presentación, su fecha en Santiago de Chile a 7 de julio de 1769, acompañada de unos apuntamientos sobre el estado actual de aquel Reino, misiones y poblaciones de la frontera, con reflexiones sobre la posibilidad y precisión de extenderlas tanto por la Costa Oriental y Occidental del Cabo de Hornos y Tierras Magallánicas, como también por las Pampas de Buenos Aires". Puede verse que el fiscal señala claramente las Tierras Magallánicas o Patagonia en Chile, y sólo la Pampa en Buenos Aires.

• "A Description of Patagonia" del Padre Falkner, de 1774: Durante el año de 1774 se publicó en Inglaterra el trabajo titulado "A Description of Patagonia", del jesuita Thomas Falkner, quien había cumplido servicios de evangelización de los indios de la Pampa y del Sur de Buenos Aires, viviendo largo tiempo en las comarcas patagónicas de la región del río Colorado. Al iniciar su trabajo con la descripción del territorio del que era un experto conocedor, Falkner dice: "No me propongo dar la descripción del reino de Chile por haberlo hecho ya Ovalle, sino sólo la de aquellas partes que he visto y que son menos conocidas en Europa". También advierte que si una nación extranjera llegara a apropiarse de estos territorio patagónicos, lograría allanar "el paso a la ocupación de Valparaíso y asegurando la conquista del reino de Chile". Cabe señalar que para zafarse de estas y otras potentes observaciones de Falkner, el ideólogo del expansionismo platense y varias veces ministro, Estanislao Zeballos, escribió en 1878 en "La Conquista de las Quince Mil Leguas" (Ediciones Elaleph.com, 2000, pág. 12) que "Consecuencias diplomáticas de un error del padre Falkner sobre el río Negro. Refutación de las interpretaciones arbitrarias con que los diplomáticos chilenos explotan dicho error, en contra de los evidentes y clarísimos derechos de la República Argentina a las tierras australes, desde el río Negro al cabo de Hornos", afirmación que insiste a lo largo de la misma obra, y que se cristalizó en la historiografía oficial de la Argentina, con respecto al supuesto "error" de los relatos de Falkner.

• Informe del Alcalde de Concepción Luis de la Cruz, de 1806: El Alcalde de Concepción, don Luis de la Cruz, inició un largo viaje hasta Buenos Aires para cumplir con los deseos de la Corona de establecer vías de comunicación entre ambos poblados. Al ser autorizada la expedición por don Luis de Alava, Gobernador de Concepción y Comandante de la Frontera, éste indica por escrito el objetivo: "...(ver) cómo se podrá extender hasta nuestros establecimientos de la costa de Patagonia". Al regresar, el Alcalde De la Cruz entrega a Alava un informe sobre su viaje, en el cual reporta: "...se une este Reyno con el de Buenos Aires, quedando a nuestro favor tanto número de tierras cuantas puede gozar el Reyno de Chile en toda su extensión. Encontrará V.S. calidades de terreno primorosas para extender nuestras haciendas de ganado y que nuestro comercio se extienda hasta Europa. Encontrará lugares fértiles, aguadas muy inmediatas para extender nuestras poblaciones... y arbitrios para defendernos por las costas patagónicas de nuestros enemigos extranjeros".

Derechos patagónicos chilenos en los últimos mapas oficiales

 

Observaciones argentinas contra la argumentación chilena

Tanto en el debate intelectual previo de De Ángelis y Amunátegui, por Argentina y Chile respectivamente, como en el posterior desarrollo de las discusiones entre Frías e Ibáñez, las argumentaciones argentinas y sus observaciones a la posición chilena, se perciben a simple vista tan frágiles y tan evidentemente basadas en conjeturas, que la afirmación del Frías de las "inducciones" e "interpretaciones ingeniosas" contra la parte chilena, parecen un descaro.

• "Sospechas" de que los títulos chilenos en la Patagonia contenidos en la "Recopilación" de 1680, podrían haber sido derogados por leyes posteriores: Este comentario es un verdadero desliz contra su astucia diplomática, pues Frías reconocía con ello que los títulos existieron y cuestionaba ahora no su existencia, sino su vigencia. Demás está agregar que ni él ni nadie encontró jamás una sola de las supuestas Leyes de Indias que anulaban los títulos chilenos en la Patagonia. En otro desatino, llegó a aceptar la existencia de las leyes indianas que cedían y pedían a Chile poblar y explorar "... dentro y fuera del Estrecho de Magallanes y la tierra adentro hasta la provincia de Cuyo inclusive", pero intentó restar validez al hecho de que Chile no concretó la orden de domarla y poblarla. Después, se retractó de este reconocimiento a los derechos reales concedidos a Chile en esas tierras evitando volver a hacer mención de ello. Un detalle interesante sobre este último punto nos llega desde 4 octubre de 1766, cuando el Rey ordenó a Felipe Ruiz Puente a viajar a islas Falkland (Malvinas) para asumir en ellas la función de Gobernador en nombre de Buenos Aires, advirtiéndole que "DESDE AHORA declaro el Gobierno de las Malvinas dependiente de aquella Capitanía General sobre la correspondencia y Providencias ulteriores que convenga establecer". Si, según el texto, desde ese momento de 1766 y no otro, las islas que España consideraba una posesión patagónica quedarían sometidas a Buenos Aires, la primera conclusión obvia, entonces, es que hasta ese momento, tampoco la Patagonia, ni Magallanes ni las islas pertenecían a Buenos Aires, quedando sólo la posibilidad geográfica de que pertenecieran a Chile. De hecho, el 29 de septiembre del año siguiente, el Rey remitió al Gobernador de Chile Guill y Gonzaga, las noticias sobre las Falkland que se hicieran llegar a Ruiz Puente, así que la teoría de las "derogaciones posteriores" de los derechos chilenos inventada por Frías, resulta inadmisible.

• Las maniobras militares del virreinato en el territorio patagónico constituían por sí mismas la comprobación de derechos jurisdiccionales: Frías inventaba así una nueva y nunca antes (ni después) vista fuente de derecho internacional, basado en las afirmaciones del profesor napolitano De Ángelis de 1852. Los fuertes y la acción policial que la corona ordenó a Buenos Aires efectuar de urgencia en la costa atlántica, eran "pruebas" de jurisdicción en el territorio, con las Reales Cédulas de 1778 que hemos citado más arriba. "Entre dichos establecimientos -escribiría al respecto Jaime Eyzaguirre-, Fuerte de Nuestra Señora del Carmen (Carmen de Patagones) y Estancia del Rey (península de San José, hoy Valdés) quedaron al norte de la costa atlántica chilena y no pudieron así alterar la jurisdicción ya vigente. El primero de ellos, que debía llamarse bahía Sin Fondo y erigirse allí, cambió de sitio y nombre al comprobarse que en ese lugar no desembocaba el río Negro, accidente preciso donde se ordenaba practicar la fundación. Cabe además advertir que los establecimientos fueron de corta vida y que la corona ordenó su despoblación, cosa que se cumplió antes de terminar el siglo, conservándose sólo el de Carmen de Patagones que, como ya se ha dicho, no podía afectar la jurisdicción de Chile, pues, por hallarse a la orilla norte del río Negro, estaba fuera de sus límites". Sorprendentemente, y aunque De Ángelis y Frías jamás lo mencionaron, la misma ordenanza de 1778 no hace más que confirmar la jurisdicción de Chile en los mismos territorios al referirse a río Negro y río Colorado como accidentes que "se internan en el Reino de Chile", según ya vimos. Más problemático para la Argentina resultaba todavía un hecho que Amunátegui lo demostró oportunamente: estos decretos reales que facultaron el avance de las fuerzas del virreinato por la Patagonia, fueron posteriormente derogados, con la Cédula Real del 7 de septiembre de 1790, donde se encarga al Virrey del Perú el desapruebo de las ordenanzas que habían sido dictadas hacía 16 años y que ya estaban obsoletas. Así lo revela también el conocido escritor británico John Lynch en su obra "Administración Colonial Española 1782-1818", publicada en 1962. Por lo tanto, la afirmación argentina de que tales decretos cedían o comprobaban jurisdicción en la zona, es insostenible.

• El mapa de Cano y Olmedilla de 1775 no tendría validez ni determinación jurídica: El mapa muestra exactamente lo que estaba alegando Chile sobre la Patagonia con la presentación de las Leyes de Indias que lo respaldaban. Frías jamás dejó en claro por qué consideraba a un documento oficial, con validación real y creado con objetivos administrativos, como una prueba sin valor, atrincherándose tercamente en esa opinión sin ofrecer argumentos al respecto, como se puede observar revisando la intensa correspondencia y las notas oficiales despachadas desde las respectivas cancillerías, entre Frías e Ibáñez. Ya entregado al expansionismo de su patria natal y de vuelta en ella, Domingo F. Sarmiento agregó al debate que el mapa no debía ser considerado válido porque era anterior a la fundación del Virreinato de la Plata (1776), desinformado tal vez de que el documento fue reeditado al menos tres veces más después de ese acontecimiento. En Argentina se ignora, en forma casi generalizada, la existencia de este documento hasta nuestros días. Curiosamente, la propia Argentina utilizó este mapa en una presentación hecha por su delegación ante el Congreso Internacional Geográfico realizado en París en 1876, pero con una versión recoloreada que no respetaba las líneas de frontera grabadas por el autor, para hacerlas parecer favorables a la pretensión patagónica argentina. Un detalle interesante es que posteriores trabajos oficiales que podrían haber tenido la oportunidad de corregir o rectificar a Cano y Olmedilla, como los mapas de Malaspina, Baleato o Bauzá, no hacen otra cosa que mantener sus referencias a la posesión patagónica de Chile en el siglo XVIII.

• ¿Límite colonial del Sur de Chile en el Biobío?: En años recientes, la argumentación ofrecida por Buenos Aires en el siglo XIX ha sido presentada por algunos autores argentinos como Salguero y Rizzo Romano, para reorientarla alegando que Chile "jamás" poseyó territorios ya no sólo en la Patagonia oriental, sino tampoco en las regiones al Sur del Biobío y que éstas, por consiguiente, le pertenecían a la Argentina colonial, algo que ni siguiera los artífices del expansionismo argentino, como Zeballos y el Perito Moreno, se atrevieron a sostener. Como era de esperar, autores bolivianos como Cayoja Riart también se han acoplado a esta curiosa escuela revisionista. Esta teoría fue planteada inicialmente como reclamo argentino de que Chile nunca había traspasado "militarmente" el Biobío, sino hasta la llamada "Pacificación de Arauco", cuando el debate patagónico ya había comenzado. Para sostener ahora la tendenciosa interpretación, se cuelgan ciegamente de la Real Cédula del 31 de marzo de 1552, que muchos consideran el nacimiento de Chile y que bautiza estas tierras como "La Nueva Extremadura", colocando sólo la parte Norte de la Patagonia y la totalidad de tierras de Cuyo bajo su jurisdicción. La concesión oficial de Carlos V, dictada en Madrid, decía textualmente "desde Copiapó 27° de la línea equinoccial a la parte sur hasta cuarenta e uno de la dicha parte, procediendo norte-sur derecho por meridiano, y de ancho entrando de la mar a la tierra hueste leste cien leguas" (el detalle de que el paralelo 41º queda mucho más al Sur del Biobío y casi encima de Nahuelhuapi parece no importarles). Buscando justificar que Chile perdió después su jurisdicción sobre los territorios de la transcordillera, recurren a las conclusiones erradas de Vélez Sarsfield respecto de que la segregación de Cuyo y su incorporación al Virreinato de la Plata en 1776, involucraba también los territorios al Sur del río Diamante. Se agrega con frecuencia, que las Constituciones chilenas de 1822 y 1833 también lo confirmarían así, cosa que es falsa, pues si bien colocaban el límite natural en la cordillera, establecían expresamente el límite Sur en el Cabo de Hornos. Todo esto se desploma, sin embargo, al advertir que la Real Cédula de 1552 era sólo de carácter originario y estuvo sujeta a muchas modificaciones solicitadas incluso por Pedro de Valdivia antes de su trágica muerte.

• Carta del Libertador Bernardo O'Higgins a Joaquín Prieto, de 1830: Durante su autoexilio en Lima, O'Higgins escribió con fecha 24 de octubre de 1830, una carta al futuro presidente de Chile Joaquín Prieto, insistiéndole en la necesidad de incorporar administrativamente a los chilenos que vivían en las partes más aisladas del territorio: "Estas materias, repito, que ocupan mi imaginación, me permiten, mi querido General, no solamente recomendarle, sino también imprimir en usted la grande importancia de calcular y adquirir por todos los medios posibles la amistad no solamente de los araucanos, sino con más vigor de los pehuenches y huilliches, conviniendo, como yo convengo con Molina, que todos los habitantes de los valles del Este así como del Oeste de los Andes son chilenos. Yo considero a los pehuenches, puelches y patagones por tan paisanos nuestros como los demás nacidos al norte del Biobío; y después de la independencia de nuestra Patria ningún acontecimiento favorable podría darme mayor satisfacción que presenciar la civilización de todos los hijos de Chile en ambas bandas de la gran cordillera y de su unión en una gran familia. Estas son las aspiraciones en que se ha lisonjeado mi ambición en mi retiro".

• "Bosquejo Comparativo" presentado por O'Higgins al Capitán Coghlan, de 1831: O'Higgins el 20 de agosto de 1831, informó por correspondencia acompañada de un "Bosquejo Comparativo" entre las ventajas geográficas de Estados Unidos de Norteamérica y Chile, al miembro de la Real Marina Británica, Capitán Coghlan. Allí, sugiere la conveniencia de la colonización chilena con elementos irlandeses y señala que la frontera Sur de Chile continental estaba en la costa Atlántica desde la Península San José a Nueva Shetland: "Chile viejo y nuevo se extiende en el Pacífico desde la bahía de Mejillones hasta Nueva Shetland del Sur, en latitud 65º Sur y en el Atlántico desde la península de San José en latitud 42º hasta Nueva Shetland del Sur, o sea, 23º con una superabundancia de excelentes puertos en ambos océanos, y todos ellos salubres en todas las estaciones. Una simple mirada al mapa de Sud-América basta para probar que Chile, tal como queda descrito, posee las llaves de esa vasta porción del Atlántico Sur...". El Capitán Coghlan consideró tan interesante este informe que lo envió personalmente al Foreign Office de Londres, con el objeto de que fuese estudiada. El diplomático y escritor Carlos Silva Vildósola lo redescubrió en el archivo general de este departamento inglés, traduciéndolo al español y publicándolo en Santiago en el Tomo XVII de la "Revista Chilena" de 1923.
   
• Mensaje Introductorio del Proyecto de Ley para cambiar el Escudo Nacional en 1834: El Gobierno del José Joaquín Pérez llamó a concurso público para la presentación propuestas para el Escudo Nacional, correspondiente al de nuestros días. Al ganar la propuesta del artista Carlos C. Wood Tylor, el Ministro Joaquín Tocornal presentó el proyecto del ley respecto para ser aprobado el 24 de junio de 1834. Parecería curioso encontrar en un proyecto de esta naturaleza alguna referencia territorial favorable a la posición chilena sobre Magallanes y la Patagonia oriental. Sin embargo, en este texto, que fue redactado por José Ignacio Zenteno, dice describiendo la pieza: "La estrella de plata es el blasón que nuestros aborígenes ostentaron siempre en sus pendones, y el mismo que presenta ese caro pabellón, a cuya sombra se ha ceñido la patria de tantos y tan gloriosos laureles; puede también referirse a nuestra posición geográfica, la más austral del orbe conocido". El comentario de Zenteno sobre la posición "más austral" de Chile en el mundo conocido, sólo es comprensible dentro del contexto de la pertenencia a Chile de las Tierras Magallánicas, las más australes del planeta y desde antaño identificadas con los confines meridionales (la "Finis Terrae").