"VICUÑA MACKENNA ERA PATRIOTERO, RACISTA Y CLASISTA”
Publicado en "Las Últimas Noticias" del 9 de julio de 2007

Al cumplirse hoy 125 años del combate de La Concepción, el columnista de “The Clinic” revela el lado oscuro del reputado cronista de la Guerra del Pacífico.

Orietta Santa María

A 125 años del combate de La Concepción, uno de los episodios más sangrientos de la Guerra del Pacífico, el más venerado cronista de la época, Benjamín Vicuña Mackenna, es desmitificado por Gonzalo Peralta, la pluma detrás de la “Historia Nacional de la Infamia”.

Ese es el nombre de la columna que el historiador mantiene desde hace cinco años en “The Clinic”, en la que revela el lado oscuro de los próceres como en este caso, Vicuña Mackenna que escribió la siguiente frase sobre los peruanos durante la Guerra del Pacífico: “el elemento cholo, como todas las razas serviles y abatidas, es de suyo aleve”.

- Bastante fuerte la frasecita, ¿no?

- Vicuña Mackenna es súper prolífico, incansable y valioso. Pero se arranca con los tarros, tenía un trato despectivo y era patriotero. La idea de nacionalismo, a diferencia de ahora, no tenía tintes peyorativos, sino que se consideraba una ideología admirable.

- Se basureaba bastante, parece

- En esa época era fuerte la idea de que existía una raza chilena, de guerreros, que era superior en América Latina y para Vicuña Mackenna la raza chilena era más aguerrida que la raza peruana, por los antecedentes genéticos de araucanos y conquistadores.

- Él habla directamente de cholos

- Él era patriotero como todos en esa época, pero se dejaba llevar por su manera de escribir lo que era más llamativo. Él tenía juicios bastante lapidarios sobre los mapuches, también.

- Ah, tampoco le gustaban

- Él los consideraba unos bárbaros y estaba a favor de que el Estado chileno ocupara la Araucanía. Vicuña Mackenna tenía la idea de que los mapuches debían ser sometidos. No estaba por el exterminio, pero los consideraba por debajo de lo que debía ser un hombre civilizado.

- ¿Qué es lo más criticable de don Benjamín?

- Sus juicios sobre todo lo que considera bárbaro, y ahí tenemos a los indígenas y al mundo popular.

- Vaya, también le disgustaban los pobres.

- Hum, claro, claro. El mundo popular, las barriadas, le daban la sensación de desprecio y él no era capaz de ver las causas sociales de esa situación. Le disgustaba mucho el espectáculo de la pobreza, por decirlo de alguna manera. Para él los mapuches eran salvajes, flojos, borrachos.

- Resumiendo, el hombre era patriotero y racista.

- Sí, era patriotero, racista y clasista. Aunque en esto último hacía un matiz como historiador de la Guerra del Pacífico, porque en sus relatos se refiere a personajes de la clase dirigente, a oficiales, la mayoría de apellidos linajudos, pero menciona a los soldados. En todo caso tomaba partido sin ningún problema en sus crónicas.

- ¿Es confiable como historiador?

- No siempre… no siempre era muy prolijo. Pero no era tan malo, él hablaba como sus contemporáneos.

- Bueno él también es glorificado por su época de intendente y por la remodelación que hizo de cerro Santa Lucía.

- Mira, él participó en tantos temas, que dejó huella. Igual era un tipo bien excepcional. Él decía que lo más importante que había hecho era su trabajo en el cerro Santa Lucía.

Defensa de la Soberanía:
"YO DIRÍA QUE VICUÑA ES UN TRAIDOR"

“Vicuña Mackenna es uno de los cómplices de la entrega de la Patagonia Oriental a Argentina, en la que perdimos un millón 160 mil kilómetros cuadrados. Éramos nación bioceánica. El merece nuestro más profundo desprecio porque hoy tendríamos acceso al Atlántico y al Pacífico. Argentina tiene allí uranio, gas, carbón, 25 millones de cabezas de ganado”, dice Jorge Figueroa Cruz, presidente de la Corporación de Defensa de la Soberanía.

Figueroa remarca que las opiniones del prócer eran muy influyentes en el Gobierno de la época. “Él no tenía identidad nacional y diría que era un traidor, porque uno no puede entregar territorios que no le pertenecen”.